Ingestion documentaire

Extraire, normaliser, contextualiser, puis indexer. Chaque document passe par Docling, devient du Markdown, est contextualisé par un modèle local, vectorisé puis indexé avec sa portée d’habilitation. Rien n’est publié sans avoir rejoué le corpus de référence.

Exécuter maintenant

Lance réellement ce flux tel qu’enregistré côté passerelle — l’exécuteur natif (`ia_agents/flux.py`) appelle pour de vrai chaque agent qu’il référence. Suivi dans le centre de tâches.

Entrée du déclencheur

Exécutions 7 jours

—

Flux jamais publié

Durée médiane

1840 s

Étape la plus lente : Rejeu du corpus de référence

Taux de succès

—

Maillon faible : Extraction

Coût par exécution

9 200 FCFA

Estimation

Canevas

Glissez une carte sur un bouton + pour la déplacer · les étapes marquées d’un cadenas sont posées par la plateforme100 %

DéclencheurPlanifiéChaque nuit à 02 h 00, heure d’Abidjan

Corps de la boucle · 500 itérations au plus

↻ retour au début

Score tenu · 0 %score ≥ seuil du corpus

Score dégradé · 0 %Aucune des conditions précédentes

Fin du flux

Un flux se teste par ses branches, pas par son chemin heureux

Le chemin nominal fonctionne toujours en démonstration. Ce qui casse en production, c’est la branche rare : la classification incertaine, l’outil muet, le montant juste au-dessus du seuil. Le jeu d’épreuves d’un flux doit contenir un cas par branche — sinon il ne mesure que la moitié du graphe.

Les trois manières dont un flux se dégrade sans prévenir

Une régression invisible : la réponse reste bien formée, mais moins juste — c’est le corpus de référence rejoué à chaque livraison qui l’attrape. Une fuite d’habilitation : une base mal filtrée expose ce qui est cloisonné — c’est le filtre appliqué avant le calcul de similarité qui l’empêche. Une dérive de coût : sans plafond appliqué, un agent consomme sans limite — ce sont les quotas bloquants à la passerelle qui la coupent.

Documents modifiés

Outil

Nom affiché

IdentifiantSert à référencer la sortie de cette étape

Composant appeléBrique de la plateforme, pas un outil déclaré au catalogue

Reprise sur erreur

Tentatives2

Après épuisement des tentatives

Mesuré sur cette étape

Exécutions 24 h0Latence médiane4 200 msCoût / 1 000—Taux d’erreur1,2 %

Le parallèle ne réduit pas le coût

Deux branches lancées ensemble raccourcissent l’attente, pas la facture : chacune consomme ses jetons. Le parallélisme s’achète en jetons et se rembourse en secondes.